| Czy w Kanto powinien być pichu? |
| Nie bo nie ma w kanto poków z Johto!!! |
|
75% |
[ 3 ] |
| Tak bo to mniejsza forma pikachu. |
|
25% |
[ 1 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 4 |
|
matimatek3
Admin i Mistrz Gry
Dołączył: 01 Kwi 2009
Posty: 1763
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Łódź
Płeć: 
|
 Wysłany:
Wto 17:14, 09 Mar 2010
Temat postu:
Czy w Kanto powinien być pichu? |
|
|
Według mnie za nim powstały inne rogiony to nie istniał jeszcze pichu.Wtedy nawet nikt nie wiedział co co za pokemon bo robili tylko kanto.I latego nie powinno byc pichu w tym regionie.Prosze głosować i tawać swoją opinie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
 |
|
|
 |
tidas
Mistrzunio
Dołączył: 30 Maj 2009
Posty: 235
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć:
|
Wysłany:
Wto 19:47, 09 Mar 2010
Temat postu:
|
|
|
|
według mnie powinien być ponieważ to niższa forma pikachu więc z jaja wykluł się pichu(wiecie dlaczego nie dali w kanto pokemonów z johto ponieważ nie wiedzieli że zrobią inny region)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
matimatek3
Admin i Mistrz Gry
Dołączył: 01 Kwi 2009
Posty: 1763
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Łódź
Płeć:
|
Wysłany:
Śro 23:27, 10 Mar 2010
Temat postu:
|
|
|
|
Przykro mi Tidas ale jest 3 do 1.Więc w Kanto sa pokemony tylko z kanto.Z johto poki z Johto i kanto.W henno pokemony z henno johto i hanto a w sinooh ze wszystkich 4 regionów.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
